 |
Start Frågeställning Breven Bakgrund Forum |
Annie Johansson (c) har lämnat följande svar på de fem frågorna. Vi vill passa på att tacka Annie Johansson för att på detta sätt visa sitt ansvar som förtroendevald. Synpunkter, information och bakgrund till varje enskild fråga kommer inom en snar framtid att läggas upp på denna sida.
1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.
Nej - Det stämmer inte
2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.
Nej - Det stämmer inte
3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.
Nej - Det stämmer inte
4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.
Nej - Det stämmer inte
5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser.
Nej - Det stämmer inte
Kommentar
Jag har varit en av kritikerna till de förslag som lagts på riksdagens bord rörande signalspaning av den anledning att jag inte tyckt det i tidigare förslag funnits tillräckliga rättssäkerhetsgarantier och skydd för den enskildes integritet. Sedan i september har vi nu en 15punktsöverenskommelse som uppfylle rmånga av de krav som jag och många andra haft under processens gång. Snart kommer det en proposition av just detta. Mina svar utgår från denna överenskommelse.
Fråga 1. Visst kan det vara möjligt om man missbrukar systemet. Därför har vi ansett det vara angeläget att det regelverk som kommer finnas följs och att de tillsynsmyndigheter, såsom FUN (kontrollmyndigheten) och Datainspektionen utövar sin tillsyn och kontroll på ett rättssäkert, noggrannt och självständigt sätt.
Fråga 4. Detta svar hade hamnat i en samverkanspunkt. Om FRA fått tillstånd av domstolen att signalspana hade detta brev eventuellt fångats upp. Men på grund av att den inte faller inom de ändamål, som nu kommer bli lagstadgade, för FRA:s signalspaningsmöjlighet skulle det förstöras omedelbart.
Fråga 5. Jag tror inte signalspaning är allena saliggörande för Sveriges säkerhet. Däremot är det viktigt att vi har en fungerande underrättelseverksamhet och då inkluderas en signalspningsmöjlighet som bedrivs på ett rättssäkert sätt med korta tillståndsperioder, med domstolsprövning och med en effektiv efterhandskontroll.
med vänlig hälsning,
Annie
