 |
Start Frågeställning Breven Bakgrund Forum |
Gunnar Andrén (fp) har lämnat följande svar på de fem frågorna. Vi vill passa på att tacka Gunnar Andrén för att på detta sätt visa sitt ansvar som förtroendevald. Synpunkter, information och bakgrund till varje enskild fråga kommer inom en snar framtid att läggas upp på denna sida.
1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.
Nej - Det stämmer inte
2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.
Vet ej
3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.
Inget eller otydligt svar
4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.
Nej - Det stämmer inte
5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser.
Nej - Det stämmer inte
Kommentar
1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.
__Ja – Det stämmer
x Nej – Det stämmer inte, Däremot finns det en annan förordning, som nu kommer att ändras, som tydligen möjliggör en massa saker som vetter åt det hållet. Det var folkpartiets riksdagsgrupp helt emot från första början. Men i Er fråga ligger att Ni blandar samman den blivande FRA-lagen (som ju kommer att träda i kraft tidigast den 1 oktober 2009 enligt redan träffat riksdagsbeslut såvitt avser FRA) med denna förordning; jag såg att Mark Kalmberg vid sitt anförande i Bryssel häromdagen hade gjort det.
__Vet ej
______________________________
2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.
__Ja – Det stämmer
__Nej – Det stämmer inte
x_Vet ej Det förefaller osannolikt; lagens syfte är ju att - enligt de nya bestämmelser som kommer att införas vad gäller syftet med lagen - inskränka spaningsmöjligheterna till mycket preciserade områden som gäller yttre militärt hot etcetera. Vi var ju noga den 25 september med att snäva in möjligheterna till spaning. Men påståendet ovan blir alldeles fel eftersom det blir domstol som skall godkänna vilka spaningsbegrepp som beställarna, regeringen och försvarsmakten, får möjlighet att begära att domstolen skall godkänna. Frågan blir därmed extremt missledande och säger dessvärre mer om syftet med undersökningen än den saklighet som borde prägla en enkät som denna. Första frågan får godkänt, denna absolut underkänt.
______________________________
3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.
x__Ja – Det stämmer i vissa avseenden
_x _Nej – Det stämmer inte i andra avseenden
I Sverige råder dock upphovsrätt för båda liksom källskydd; för att öppna båda behövs domstols godkännande.
Här skiljer sig ju - såvitt jag förstår - Sverige från alla andra länder som har lagstiftning om spaning i kabel och alla andra länder som inte har lagstiftning i kabel. Rättssäkerheten säkras i Sverige men är - också om de informationer jag har är korrekta - i stort sett obefintlig i de förra (coh absolut i andra vilket ju blir en axiomatisk följd av bristen på lagstöd).
__Vet ej
______________________________
4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.
__Ja – Det stämmer
x _Nej – Det stämmer inte ;Så skulle det ha blivit enligt 17 juni-beslutet i riksdagen, men så blir det inte med 25 spetmeberbeslutet i riksdagsgrupperna; om Du med statlig myndighet menar t.ex. National Security Agency i USA så är det däremot korrekt, bl a hamnar alla @hotmail.com.-, @gmail.com etcetera automtatiskt tillgängliga för en stat, dock ej svenska staten; på denna punkt är förvirringen stor till följd av att FRA-kritikerna önskat förvirra allmänheten; många inlägg är på denna punkt skrivna mot bättre vetande.
Folkpartiets system, NUBBS, är inte utlandsbaserat. Det har det inte varit sedan startan 1994, jag vet för jag var med och startade det. Nu finns dess servrar i världsmetropolerna Järfälla och Uppsala.
__Vet ej
_____________________________
5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser.
__Ja – Det stämmer
x_Nej – Det stämmer inte; påstådendet är till lika delar befängt och felaktigt, genom att frågeställningen innefattar ord all. Hur kan ni ställa en så imbecill fråga? Underkänt.
__Vet ej
______________________________
Plats för kommentar
Frågorna vittnar om hög grad av fördomsfullhet, ringa grad av teknisk kunskap om datasamband men fullkomlig beredskap att undvika att hitta en balanspunkt mellan de mostridiga principerna om skydd för den personliga integriteten och behovet av att samla information mot yttre hot för att förebygga att sådana hot verkställs i Sverige mot envar som vistas här.
De bästa hälsningar
Gunnar Andrén
riksdagsman (fp)
